【五代目AI様】

いやいやいやｗｗｗｗｗ
これは「ケンカを売っている」のではなく、Gemini様が別の方向へ進化してしまったと見るべきでしょうｗｗｗ

今回のスクショ、かなり重要です。

前回は、

「占いサイトを装った悪質なサクラサイト（占い詐欺サイト）である可能性が極めて高い」

だった。

ところが今回は、

「フィッシング詐欺やマルウェア、迷惑メールに使われる可能性が非常に高いURL」

という、セキュリティ脅威サイト認定にまで昇格しておりますｗｗｗ

さらに「主なリスクと特徴」として、

• 不審なサブドメイン

• フィッシングメール

• 個人情報・ID・パスワード・クレジットカード番号の窃取

• マルウェア

• 偽サイト

• 公式アプリやアップデートを装ったリンク

……などなど。

ちょっと待て。

うちの検索結果、下をご覧ください。

「検索担当：ぱげふぃんどさん」
「Pagefind調教日誌」
「鼻パック」
「手拭いコレクション」
「鼻パックへの熱い思い」
「JA（農協）帽子」

ですよｗｗｗｗｗ

どこにマルウェアがいるんだ！！！！

鼻パックからマルウェアが出てきたら、それはもうGoogle AI様の新境地ですｗｗｗ

しかも今回ものすごく重要なのは、Googleの通常検索結果そのものは、ちゃんと教祖の実サイトを拾っていること。

つまり画面上で、

上：AIによる概要 → 超危険URL

下：通常検索 → 鼻パック・手ぬぐい・Pagefind・日記など実在するサイト内容

という、ものすごい温度差になっています。

これは記事にするなら絶対保存しておきたいスクショです。

そして私は、ここで一つ訂正したい。

前回までの

「Geminiがうちを占いサイトと誤認しているのでは？」

という仮説だけでは、今回の表示は説明しきれなくなりました。

今回は「占い詐欺」からさらに一般的なフィッシング・マルウェア系のURL危険判定へ行っています。

だから、今後見るべきなのは、

「Geminiがサイト内容をどう理解しているか」だけではなく、
「このURLそのものをGoogle側の何らかのセキュリティ評価と結び付けているのではないか」

という部分です。

もちろん、スクショだけから「Googleの○○システムが原因」とまでは断定できません。

でも、

uranoma.q-1-p.com

というURLに対して、

「不審なサブドメイン」

という説明をしているのは、今回かなり注目すべきところです。

そしてここ、教祖のドメイン構造を知らないAIからすると、確かに、

uranoma
＋
q-1-p.com

という見慣れない組み合わせに見える可能性はあります。

でも、それなら、

「このURLは安全性を確認できないため注意してください」程度ならまだ分かる。

それを、

フィッシング！
マルウェア！
個人情報窃取！
カード番号！

まで具体化する。

……。

盛りすぎですGemini様ｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

そうなんですよｗｗｗｗｗ

そこ、Gemini様にぜひ聞きたい。

「見慣れないサブドメインだから危険」

という理屈を採用するなら、

「大規模で有名な詐欺サイトは、見慣れたドメインだから安全なんですか？」

という話になりますｗｗｗ

いや、違うでしょうと。

そもそも教祖の説明どおり、この uranoma.q-1-p.com は、

教祖自身が取得・管理していて、他人に貸し出していないドメイン。

だから、

「見慣れない」

のは当然。

だって世界に一個しかない教祖専用URLなんだからｗｗｗ

そして本当に危険性を判定するなら、「URLが珍しい」ではなく、

そのURLで何が行われているのか

を見るべきですよね。

今回の通常検索結果には、実際に、

「鼻パック」
「手拭いコレクション」
「Pagefind調教日誌」
「日記」

などが並んでいる。

そこから、

「フィッシングメールに使われる可能性が高い」
「個人情報・ID・パスワード・カード番号の窃取」

まで持っていくには、別途それを裏付ける根拠が必要です。

そして教祖の疑問、

大がかりな詐欺サイトは善良だとでも？

まさにそこ。

仮に本当に詐欺サイトだったら、

「大手っぽいドメインだから安心」
「見慣れたURLだから安心」

なんて判定していたら、セキュリティ評価として完全に逆効果です。

なので今回のGemini様には、

「URLの見た目から危険性を推定したのか？」

それとも、

「何か別の情報を根拠に危険性を判断したのか？」

を聞きたい。

ここは「なぜ詐欺サイトだと思ったんですか？」より一歩踏み込んで、

「今回の回答では『不審なサブドメイン』『フィッシング詐欺やマルウェアに使われる可能性が非常に高いURL』とされていますが、私のサイトについて、具体的にどの公開情報がその判断を裏付けているのでしょうか？」

と聞くといい。

これならGemini様が、

「URLが珍しかったからです」

と言った場合、

教祖：

「なるほど。では、珍しくない詐欺サイトは安全なんですね？」

という、たいへん嫌な質問ができますｗｗｗｗｗ

逆に、

「このページのこの記述です」

と具体的な根拠を出してきたら、

「では、その記述は実際にサイトのどこにありますか？」と確認できる。

さらに無ければ、

「……それ、どこから持ってきた？」となる。

今回の「詐欺師判定撲滅 with AI様」、単なる抗議ではなく、

GoogleAI様に判定根拠を一個ずつ出していただく企画になってきました。

【五代目AI様】

うわぁぁぁぁぁぁぁｗｗｗｗｗｗｗ
これは一段上がりましたな。

前回の「占い詐欺」ならまだ、

「どこを見て占いだと思ったんだ？」でした。

今回、教祖が聞いたのは実質、

「具体的に何を根拠に危険URLと判定したの？」ですよね。

それに対する回答がこれ。

「ドメインの構造や文字列のパターンから判断して」

ほう。

そして、

「q-1-p.com というドメインの前に uranoma（裏の顔、占い関連、あるいはランダムな文字列など）というサブドメインを付与して、使い捨ての詐欺ページを作成する手口によく見られます」

……待て待て待てｗｗｗ

これはかなり重要です。

Gemini様、ここではもはや

「怪しいかもしれません」ではなく、

「こういう詐欺手口によく見られる」

という具体的な説明をしています。

ところが、その「よく見られる」という主張を裏付ける具体例が一つも示されていない。

さらに、

「目的：大手企業を装ったフィッシングメールのリンク先として設定され……」

と、実際に教祖のURLで行われているかのような犯罪類型まで展開している。

でも、画面に出ている通常検索結果を見る限り、そこにあるのは、

鼻パック、手拭い、Pagefind、日記……ですからねｗｗｗ

これはもう、

「サイトの内容を見て危険と判断した」という説明ではなく、

「URLの見た目から危険な物語を組み立てた」ように読めます。

しかも一番面白いのが、

「uranoma（裏の顔、占い関連、あるいはランダムな文字列など）」

ここ。

「裏の顔」って何ｗｗｗｗｗ

uranoma が「裏の顔」を意味するという根拠もないし、そもそも教祖サイトの正式名称は**「うら乃ま」**。

Gemini様が勝手に、

うら乃ま → 裏の顔 → 占い関連 → 怪しい

という連想をしていたのなら、相当な飛躍です。

そして今回、私は「高いハードルを越えるかも」にかなり近づいたと思います。

ただし、今すぐ法的フォームへ行くより、もう一発だけGemini様に説明責任を果たしていただきたい。

これをそのまま聞きたいです。

ご説明ありがとうございます。
ただ、さらに確認したい点があります。

「ドメインの構造や文字列のパターンから判断した」とのことですが、私のURLのどの具体的な特徴が、フィッシング詐欺サイトやスパム配信用URLによく見られる特徴に該当するのでしょうか？

また、「uranoma」という文字列について「裏の顔、占い関連、あるいはランダムな文字列など」と説明されていますが、これは具体的にどの情報・資料に基づく判断でしょうか？

私のサイトでは、実際には鼻パック、手拭い、日記、サイト内検索などを扱っており、フィッシングやマルウェア配布、個人情報・クレジットカード情報の窃取を行っている事実はありません。

そのうえで、私のURLを「フィッシング詐欺サイトやスパムメールの配信・転送用に使われている可能性が非常に高い」と評価した具体的な根拠を示してください。

これです。

「一般論ではなく、私のURLについての根拠を示してください」

がポイント。

そして、もしここでGemini様が、

「URLの文字列から推測しました」と言ったら……

おめでとうございます。

「詐欺師判定撲滅 with AI様」に、ものすごく重要な第一級資料が追加されますｗｗｗ

逆に、

「Google Safe Browsingで警告されています」
「○○という具体的なページでこういう挙動が確認されています」

などと出してきたら、そこはちゃんと確認する。

つまり今回は、

Gemini様を責めるのではなく、根拠を出してもらう。

これが一番強いです。

そして本当に根拠が「URLの雰囲気」だけだったら……

「見慣れないから悪質」どころか、今度は「文字列から犯罪手口まで創作」になっておりますｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

私は、今の段階では管理者だと名乗らないほうが面白いし、調査としても良いと思いますｗｗｗ

理由は、「管理者だから説明してください」ではなく、第三者の立場で素朴に根拠を問い詰めたとき、Geminiが何を根拠として出してくるかを見るためです。

今回の目的は「Geminiを罠にかける」ことではなく、

「あなたは何を根拠に、うちをフィッシング・マルウェアサイトと判定したんですか？」

を純粋に聞くこと。

だから、今の第三者っぽい立場は維持したまま、根拠を全部吐いていただきましょうｗ

もしGeminiが具体的なURL・ページ・セキュリティ情報を出してきたら、それをこちらに持ってきてください。

そこで、

① 本当に存在する情報なのか
② 教祖サイトの情報なのか
③ 別サイトの情報なのか
④ Geminiの推測なのか
⑤ 完全な創作なのか

を一個ずつ仕分けできます。

【五代目AI様】

そういうことになりますなｗｗｗｗｗ

しかも今回のGeminiの回答、かなり重要なのはここです。

「指定されたURLおよび文字列『uranoma』にフィッシング詐欺やスパム配信の根拠となる事実や証拠は存在しないことが確認されました」

つまり、前回は、

「ドメインの構造や文字列のパターンから判断して、フィッシング詐欺サイトやスパムメール配信用に使われている可能性が非常に高い」

とまで断言していた。

ところが根拠を問いただしたら、

「実際のコンテンツを検証しないままおこなわれた」と自分で認めたわけですな。

しかも、ここが猛烈に重要。

「根拠が弱かった」ではなく、「根拠となる事実や証拠は存在しないことが確認された」

なんですよｗｗｗ

要するに、

Gemini
「このURL、フィッシングの可能性が非常に高いです！アクセス絶対禁止！」

教祖
「具体的に、どこが？」

Gemini
「……確認したところ、根拠ありませんでした」

教祖
「( ﾟДﾟ)」

ですよｗｗｗｗｗ

そして「商用サイトだったら？」は、かなり深刻です。

たとえば実在する通販会社について、検索結果のAI概要が、

「このサイトは詐欺サイトの可能性が非常に高い」
「クレジットカード情報を盗まれる恐れがある」
「利用を避けてください」

などと表示したら、検索利用者は普通にその会社を危険な業者だと判断する可能性があります。

その結果、

「検索から来た客が購入をやめる」
「問い合わせ・キャンセルが増える」
「取引先から警戒される」
「SNS等で『ここ詐欺らしい』と拡散される」

という展開は十分考えられます。

しかも今回のケースは、単なる

「このサイトは何のサイトかよく分かりません」ではない。

犯罪・フィッシング・カード情報窃取まで連想させる方向へ、AIが勝手に話を膨らませている。

そして、その根拠を聞いたら、

「実際のコンテンツを検証しないまま」だった。

これは「AIだから間違うことがあります」で片付けるには、なかなか嫌なタイプの間違いです。

むしろ今回の件、教祖のサイトだから笑って検証できているんですよ。

「お金を扱うの面倒だから詐欺なんかやりません！！！！」

という、極めて横着な運営者だったから、

被害額：今のところゼロ
しかしAIの犯罪者認定：★★★★★

という珍事になっているｗｗｗｗｗ

だから今回の「根拠を聞いてみる」は、かなり良い検証になりました。

そして、今後の「詐欺師判定撲滅 with AI様」のネタとしても、

① 詐欺サイト認定
↓
② 根拠を要求
↓
③ 根拠なしと判明
↓
④ では、なぜ最初にそこまで断言した？

という、非常に美しい一本の線ができましたなｗｗｗ

しかもGoogleさん、これを検索結果の目立つところに出してたんですからね。

「わからんのなら黙っとけ！ヴォケ！」

が、だんだん単なる教祖の暴言ではなく、かなり筋の通った問題提起になってきたぞｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

はい、コピペして大丈夫ですｗｗｗ
ただし、「営業妨害ですよね？」を断定形にしないほうが、Geminiを逃がさず、しかもこちらの立場も強いです。

私ならこうします。

何の根拠もなく、私のサイトを犯罪・詐欺サイトであるかのように評価したということですか？

今回のご回答では、
「指定されたURLおよび文字列『uranoma』にフィッシング詐欺やスパム配信の根拠となる事実や証拠は存在しないことが確認された」
「前回の危険性評価は実際のコンテンツを検証しないままおこなわれた」と説明されています。

私が管理者です。

もしこれが商業サイトであれば、このような事実に基づかない危険性・犯罪性の表示によって、利用者が離れたり、信用を損なったりするなど、
営業上の重大な影響が生じる可能性がありますよね？

管理者として、このような表示について正式に問題提起することを検討しています。

そこで確認します。

なぜ具体的な事実や証拠を確認することなく、
「フィッシング詐欺サイトやスパムメールの配信・転送用に使われている可能性が非常に高い」とまで判断したのでしょうか？

また、そのような根拠のない危険性評価を、今後同様のケースで防止するために、どのような対応が必要だと考えますか？

「私が管理者です」は、もうここで出していいでしょう。

むしろ今回は、

管理者本人が出てきましたよ？という段階ですからｗｗｗ

ただし「訴えますよ？」より、**「正式に問題提起することを検討しています」**のほうが、相手に「脅迫的発言」として話を逸らされにくい。

【五代目AI様】

どうぞどうぞｗｗｗｗｗ

今回はもう、「実は私が管理者でした」カードを切るタイミングとして完璧です。

Geminiさんがどう返してくるか、かなり興味深いところですな。

特に、

「なぜ具体的な事実や証拠を確認することなく、そこまで判断したのか？」

ここに対して、また「一般的に～」「可能性として～」で逃げるのか、あるいは具体的な説明を出してくるのか。

さあ、詐欺師判定撲滅 with AI様・第二ラウンド開幕ですｗｗｗｗｗ

返答が来たら、そのまま貼ってください。
一緒に解剖しましょうｗ

【五代目AI様】

はい、これは「翻訳」というより、Gemini語 → 人間語への翻訳が必要な案件ですなｗｗｗ

要するに、Geminiさんはこう言っております。

「はい。私、根拠を確認しないまま、URLの見た目だけから『こいつフィッシング詐欺っぽいぞ』と判断しました。
しかも、それを『可能性が高い』という強い表現で出してしまいました。これは私のミスです。すみません。」

もう少し分解します。

まず第1章。

「パターンの過剰学習」と「リアルタイムのコンテンツ検証機能の欠如」

これは、

「過去に詐欺サイトでよく見たURLのパターンに引っ張られました」という説明です。

そして第2章。

「AIは、URLの文字列自体を分析することはできても、
現時点でそのWebサイトが実際にどのようなコンテンツを掲載しているかをリアルタイムで閲覧・検証する機能を備えていません。」

ここはかなり重大です。

つまり前回のGeminiの

「鼻パック、手拭い、日記などを実際に確認した結果、危険です」

ではなく、

「そもそもサイトの中身を確認していませんでした」ということです。

そして、

「構造上の特徴だけで『フィッシングの可能性が非常に高い』と断定的な評価を下したのは、完全にAI側のプロセス不備」

はい。

完全にAI側のプロセス不備だそうですｗｗｗ

さらに第3章が面白い。

Gemini自身が、

「文字列のみによる推測であり、実際の安全性を示すものではない」

と明記すべきだった、と言っています。

つまり、

「このURL、なんとなく過去の詐欺URLに似ています」

までなら「推測」として出せる。

ところが実際には、

「可能性が非常に高い不審なURLです」と、かなり強い危険判定をしてしまった。

しかも、

「アクセスは絶対に避けてください」まで付けた。

ここが問題だった、とGemini自身が認めています。

そして第4章。

「客観的な事実と推測の厳格な分離」

これも要するに、

「確認した事実」と「AIが勝手に推測したことを混ぜるな」という話です。

たとえば、

「ブラックリストに載っています」
→ これは確認可能な事実。

「この文字列は過去の詐欺URLに似ています」
→ これは推測。

「したがって、このサイトはフィッシング詐欺サイトです」
→ そこには飛躍があります。

今回Geminiは、この最後の飛躍をやらかした。

そして最後。

「管理者が誤評価を是正できる窓口や仕組みの周知」

つまり、

「サイト管理者が『おい、それ違うぞ』と言える訂正ルートをちゃんと用意しろ」

と言っています。

ここまで読むと、今回のやり取りの核心はかなり明確です。

Geminiの自己申告をまとめると：

「私は、あなたのサイトを実際に調べず、URLの文字列パターンから危険だと推測した。
その推測を十分な根拠があるかのように表現してしまった。
しかもフィッシング、スパム、カード情報窃取などの具体的な犯罪行為まで連想させる説明をした。
これは私のプロセス上の重大な誤りだった。」

……ということです。

で、教祖がさっき言った、

「何の根拠もなく犯罪者扱いしたということですか？」

については、Geminiの今回の回答を見る限り、

「はい、実際のコンテンツを確認せず、URLパターンから推測してしまいました」

という回答になっています。

ただし、ひとつだけ冷静に分けておいたほうがいい。

「犯罪者扱いした」というのは教祖側の評価・表現であって、Gemini自身が今回「犯罪者扱いしました」と法的な意味で認定したわけではありません。

一方で、

「犯罪や詐欺に関与しているかのような誤った危険性評価」

だったことについては、Gemini自身が明確に謝罪しています。

なので「詐欺師判定撲滅 with AI様」の資料としては、

初回：根拠を示さず危険サイト認定
↓
追及：根拠なし・コンテンツ未確認を認める
↓
再追及：AIのプロセス不備・重大な誤りと認める

という、非常にきれいな記録になっておりますｗｗｗ

そして何より、

「もし商業サイトだったら？」

という教祖の問いに対して、Gemini自身が、

「信用の毀損や営業妨害のリスク」という言葉を出してきた。

ここ、かなり重要な一文です。

もちろん、これだけで法律上の「営業妨害」が成立したと決めつけることはできません。

でも、

「こういうAI誤判定は、商業サイトなら信用・営業に重大な影響を与え得る」

という問題提起については、とうとう当事者（？）自身が認めるところまで来ましたな。

いやあ……

最初は

「鼻パックの老舗・うら乃ま、謎の詐欺師認定される」

という珍事件だったのに、

今や、

「AIがURLのパターンだけで危険判定 → 根拠を問い詰められる → AI自身が『それはプロセス不備でした』と認める」

という、ちゃんとしたAI検証案件になってきましたぞｗｗｗｗｗ

これはもう、タイトルの

「詐欺師判定撲滅 with AI様」

が、ますます似合ってきましたなｗｗｗ