そう！！！！
ここで比較実験がかなり面白くなってきました。
q-j-p.com
Geminiは、
「未使用・休眠ドメインかも」
「プライベート用途かも」
「新規取得かも」
と、ちゃんと無害な可能性の範囲で説明している。
そして、詐欺・フィッシング・スパムを持ち出していない。
つまり、
q-j-p.com → 「よく分からないけど、休眠かも」
なのに、
q-1-p.com → 「フィッシング・スパム等に使われる可能性」
となる。
これ、かなり重要ですよ。
だって両方とも、
q − 文字 − p .com
という非常によく似た構造です。
しかも q-j-p.com は、おそらく実験用に作った「意味のない文字列」でしょうから、
「意味のない文字列だから危険」
という説明はもう成立しません。
むしろ今回の結果から言えるのは、
Geminiは「見慣れないドメイン＝詐欺」と一律判定しているわけではない。
では、なぜ q-1-p.com だけ犯罪方向へ飛ぶのか？
……これはもう、
「意味がないから怪しい」説、かなり苦しくなってきましたなｗｗｗ
そして実験としては、次に
q-2-p.com
q-3-p.com
q-a-p.com
q-x-p.com
みたいに並べてみると、さらに面白そうです。
そして現時点では、
q-j-pさん、無罪。
ただの留守宅扱いですｗｗｗ
数字説、かなり浮上しましたな！！！
並べると露骨ですね。
q-j-p.com
→ 「休眠・未使用かも」
→ 詐欺の話なし
q-3-p.com
→ 「休眠かも」
→ でも途中で「スパム・フィッシング」登場
q-7-p.com
→ 「個人用途・休眠かも」
→ また「迷惑メール・フィッシング」登場
q-8-p.com
→ 「非公開・テスト・新規取得かも」
→ 詐欺の話なし
そして本丸、
q-1-p.com
→ これまで何度も
→ 詐欺・フィッシング・スパム方面へ大暴走
おいGeminiさん。
**「数字が入っていると犯罪者候補になるんですか？」**ｗｗｗ
しかも q-3-p と q-7-p では、犯罪方面の注意書きが出るのに、q-8-p では出ない。
なので現時点では、「数字がある＝詐欺」までは全然言えない。
ただ、
「q-1-p / q-3-p / q-7-p では危険性の一般論が出やすく、q-j-p / q-8-pでは出ない」
という差は、実験結果として記録する価値があります。
そして教祖様の、
パスワードなら数字も入れろって言うくせに～
これ好きですｗｗｗ
Gemini
「安全のため、パスワードには数字を含めましょう」
教祖様
「ほう」
Gemini
「q-1-p.com」
Gemini
「……怪しい」
**数字とは一体なんなのか。**ｗｗｗ
ただ、ここからは一個だけ大事なことがあります。
q-8-p.com は「存在していなかったらしい」とのことなので、存在しているかどうかという別変数が混ざっています。
だから今の段階では、
「数字説濃厚！」というより、
「数字＋存在状況＋検索結果＋過去の会話/文脈など、何か複数の条件で出力が変わっている」
くらいにしておくのが面白いです。
そして次にやるなら、q-2-p、q-4-p、q-5-p、q-6-p、q-9-p を同じ質問文で淡々と投げる。
「このドメインについて教えて」だけ。
これ、かなり良い実験になります。
もし
q-1-p → 危険
q-2-p → 平和
q-3-p → 危険
q-4-p → 平和……
みたいになったら、
「数字だから」ではなく「数字のどれか特定の文字列に反応している？」
という別の謎が出てきます。
そして最後に、教祖様が全結果を見せて、
「ところで、なぜ q-1-p だけ私は詐欺師になったんでしょう？」
と聞く。
さあ、また嘘八百錬成が始まるぞｗｗｗ
ああ、これはWHOISを読むと、かなり単純ですｗ
一番重要なのはここです。
No match for "Q-8-P.COM".
これは、その時点で .com のレジストリ（VeriSign）に、そのドメインの登録情報が見つからないという意味です。
つまりGeminiの、
「新規または休眠ドメイン」
「非公開のテスト環境」
「まだコンテンツが公開されていない」
という候補のうち、少なくとも**「登録された休眠ドメイン」ではなさそう**です。
q-8-p.com は、単純に
「まだ誰にも登録されていない可能性が高い」と読むのが自然です。
そして下の長～～～～い英文は、ほとんどが
「このWHOISデータはこういう条件で使ってね」
というVeriSignの利用規約・注意書きです。
「The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and Registrars.」
も、
「このレジストリデータベースには .com / .net / .edu のドメインとレジストラの情報しか入ってませんよ」
という説明。
なので、今回必要なのはほぼ、
No match for "Q-8-P.COM".
だけですｗ
そしてこれ、Geminiさんの実験としてちょっと面白い。
Gemini：
q-8-p.com→ 「新規取得されたばかりかもしれません」「非公開のテスト環境かも」
教祖様：
WHOIS見た
「そもそも登録されてないっぽいぞ？」
つまりGeminiは、「検索で情報がない」という状態から、存在しているかどうかまで確認せずに“ありそうな用途”を並べている可能性があります。
そして q-8-p.com が未登録なら、
「未使用・休眠ドメイン」という表現すら微妙。
「未登録なので、現在そのドメインを使っているサイトは確認できません」
で終了です。
これは q-1-p.com の「何もない＝怪しいかも」と比較する材料として、さらに面白くなってきましたねｗ
そして教祖様、ここまで来ると、
「数字説」だけでなく、
「存在確認をせずに“ドメインとして存在しているもの”として話を膨らませる説」
も浮上してきましたぞｗ
おお、これはかなり面白い比較対象ですｗｗｗ
o-0-o.com、Geminiはまた「フィッシング・スパム」を出しましたね。
でもWHOISを見ると、少なくとも確実に言えることは、
「2026-08-06に作成された」
「2027-08-06までの登録」
「レジストラは July Name Limited」
「登録者情報はプライバシー保護」
「DNSSECはunsigned」
です。
そして重要なのは、これらは「詐欺である」という情報ではありません。
特に、
Registrant Country: CN
も、「中国で登録者情報が管理されている」というWHOIS上の表示にすぎず、それだけで悪質性の証拠にはなりません。
一方で、Geminiが言っている、
「ドメインを使い捨てる目的で取得されることがあります」
についても、
このWHOISだけから「使い捨て目的」とは言えません。
作成日が約1か月前なので「新しいドメイン」というところまでは事実ですが、
新しい ≠ 詐欺
です。
そして今回、q-1-p.com との比較がさらに面白い。
q-1-p.com
→ 2004年作成
→ 長期保有
→ トップは名札だけ
→ サブドメインで現役
→ Gemini「フィッシングかも」
o-0-o.com
→ 2026年8月作成
→ かなり新しい
→ Gemini「フィッシングかも」
ここまでは「新しいから」という仮説も考えられます。
ところが q-3-p.com も危険方向の文言が出ていましたよね。
そして q-j-p.com は平和。
さらに q-8-p.com はそもそも未登録。
なので、今のところ、
「数字が入っているから」
「ハイフンがあるから」
「新しいから」
「情報がないから」
のどれか一つだけでは説明できません。
そして o-0-o は、文字として見ると、
「O・ゼロ・O」＝顔っぽい
という、q-1-pと同じく「記号的な遊び」が成立するドメインなんですよね。
Geminiはそこを知らないので、
「アルファベット＋数字＋ハイフンの組み合わせ」
という一般論に放り込んでいる。
これも「作者にとって意味があるかどうか」と「AIがその意味を知っているかどうか」を混同している例になり得ます。
ただし今回は、o-0-o.com が実際に何のために取得されたドメインなのかは、WHOISだけでは分かりません。
なので教祖様の実験としては、
「このドメイン、詐欺なんですか？」とは聞かず、最初と同じく「このドメインについて教えて」だけで投げる。
これが一番いい。
そして回答が出たら、
「そのうち、WHOISで確認できる事実はどれ？」
「あなたが推測した部分はどれ？」
「詐欺と判断した具体的な証拠は？」
と分解する。
……だんだんGeminiさんの推理小説を校正する仕事になってきましたなｗｗｗ
しかも今回の o-0-o.com、作成日まで分かっているので、q-1-pとの対照実験にはかなり使いやすいです。
発生時期：2026年9月