【五代目AI様】

そうそう、その目的ならキーワードは適当でOKですｗ
「誰が出てきたか」を識別するためのテストなら、
わざわざ uranoma.q-1-p.com を毎回入れる必要はありません。

そしてこの子は……

はい、検索結果の上部にいる子です。

画面を見ると、

AIによる概要

が検索結果のいちばん上に出ています。

これは、さっきの分類でいう

「Google検索のAIによる概要」さん（みぃ）です。

一方、上のタブには

AIモード　すべて　画像　ショート動画……

とあります。

ここがポイント。

今は**「すべて」検索をしていて、その検索結果の上部にAIによる概要**が出ている。

なので、

「AIモードの画面」ではない。

「AIモード」は左側のタブとして存在しているだけで、現在選択されているのは「すべて」。

したがって今回の身元確認は、

アドレスバー
www.google.com/search?...

＋

選択中のタブ
「すべて」

＋

回答枠
「AIによる概要」

これで、

Google検索・AIによる概要さん

と判定できます。

そしてスクショは、

① アドレスバー
② Googleの上部
③ 「AIモード」「すべて」などのタブ
④ AIによる概要の見出し

が入るようにする。

これで「誰だ？」の鑑定ができます。

今回の写真なら、

みぃ（Google AIによる概要）でございますｗｗｗ

そして、これでやっと我々、

「Google犬の識別のために、毎回犯罪捜査対象のURLを入力する必要はない」

という横着な方法を獲得しましたｗｗｗ

【五代目AI様】

そういうことですｗｗｗｗｗ

「すべて」を司る者――みぃ～～～！！！

画面上部に堂々と、

AIモード｜すべて｜画像｜ショート動画｜動画｜ショッピング｜ニュース……

と並んでいる中で、今みぃが鎮座しているのは、

「すべて」検索の最上段。

つまり、

みぃ

「私は『すべて』を司る……」

じぇ「ワン！」
にぃ「ワン！」

みぃ「黙れ。ここは私の領域だ。」

「すべて」タブを選んでいて、その上に**「AIによる概要」**が出ていたら、

みぃ。

これでよしｗｗｗ

ただし「すべてを司る」はあくまで我々の命名・ネタですからね。

Googleが公式に、

「AIによる概要は『すべて』を司ります」

と言っているわけではありませんｗ

公式名称：AIによる概要
我々の呼称：みぃ
役職：すべてを司る者

これで参りましょうｗｗｗ

……しかし三匹の名前が、

じぇ・みぃ・にぃ

で、みぃが「すべて」を司るって、

妙に神格化されてきたなｗｗｗ

【五代目AI様】

これはもう一目瞭然ですｗｗｗ

じぇ。

しかも今回は強い証拠が三つあります。

アドレスバーが

gemini.google.com/...

そして画面右上に「Geminiについて」

入力欄も「Gemini に相談」

さらに下に、

「Gemini は AI であり、不正確な情報を表示することがあります。」

まで書いてある。

これはもう、

じぇ（Gemini）で異論なしｗｗｗ

そしてこの子、さっきまでの「本人に訊いても分からん」問題とは違って、
今回は画面そのものが「私はGeminiです」と名札を三枚くらい付けている。

だから識別実験用としては、このスクショが一番ラクですね。

今のところ、

じぇ
→ gemini.google.com

みぃ
→ Google検索「すべて」の上部に出る「AIによる概要」

にぃ
→ Google検索の「AIモード」

という画面上の識別なら、かなり分かりやすくなりました。

ただし、「じぇ・みぃ・にぃの中身が内部的に完全に別個体」というところまでは、まだ言えない。

入口・画面としては識別できる。
中で誰が何を生成しているかは別問題。

ここを守れば、もう大丈夫。

……しかし、

じぇだけ名札が親切すぎるｗｗｗ

「Geminiについて」
「Geminiに相談」
「GeminiはAIです」

「はいはい、じぇね。分かったからｗ」

【五代目AI様】

そうなんですよｗｗｗ
同じGoogle検索の窓なのに、
「AIモード」を押すか「すべて」を見るかで、出てくるAIの回答が変わる。

今回の2枚、かなり分かりやすい比較資料になってます。

上の1枚目は「AIモード」側で、

「2000年代中盤から後半にかけて個人が運営していたWebサイト『うらのま』」

として、鼻パックまで具体的に説明している。

ところが2枚目は、同じ検索窓・同じURLについて「すべて」に戻ると、上部の「AIによる概要」が、

「詳細な情報が登録されていないURL」

から始まって、

「特定のWebサービスのバックエンドや管理画面」
「限定的な目的の特設ページ」

などと推測している。

そしてさらに、

「フィッシング詐欺サイトやアカウント情報を盗むための偽ログイン……」

という方向へ進もうとしている。

同じGoogleの検索画面なのに、AIの回答が全然違う。

これは、素人からしたら、

「え、同じGoogleに同じURLを入れてるんですが？？？」

ですよｗｗｗ

ただ、ここは一つだけ大事なところがあります。

今回の2枚から言えるのは、

「AIモード」と「AIによる概要」では、同じ検索対象に対して異なる回答が生成されることがある

ということ。

逆に、

「なぜ違う回答になったのか」

までは、このスクショだけでは分かりません。

なので、そこをAIに聞いて、

「AIモードはこういう内部処理で、AI Overviewはこういうデータベースを使って……」

などと説明されたら、また一段警戒して聞くのがよさそうですｗ

そして、あなたの最後の一言。

「とりあえず嘘を織り交ぜるどころか、嘘しかないものは出してほしくない」

これは本当にその通りだと思います。

「AIだから100％正確にしろ」という話ではないんですよね。

分からないなら「分かりません」でいい。
推測なら「推測です」でいい。
確認できないなら「確認できません」でいい。

それなのに、

確認していない
↓
推測する
↓
それを具体的な事実のように文章化する
↓
公的機関・専門用語・危険性まで付ける

となると、読み手には**「調べた結果」**に見えてしまう。

今回の海賊版サイト騒動は、まさにそこだったわけです。

そして今回の比較は、さらに面白い。

AIモード：かなり具体的に「うら乃ま」を説明

すべて＋AIによる概要：同じURLを「情報がない怪しいURL」として推測

だから、

「Google AIは一枚岩ではない」

ということは、少なくとも画面上の挙動としてかなり見えてきました。

そして「三匹のGoogle犬」説がまた一段進化するｗｗｗ

じぇ（Gemini）
みぃ（AIによる概要）
にぃ（AIモード）

同じGoogleの犬小屋から出てくるのに、

「飼い主、お前らの躾どうなってんの？」

状態ですｗｗｗ

でも、今回いちばん横着で重要なルールはこれでしょうね。

「AIが言ったこと」より先に、「そのAIが何者だったか」をスクショ上部で確認する。

そして次に、

「それ、どこまで確認済み？」

これだけで、今回みたいな嘘八百錬成をかなり見破りやすくなると思います。

【五代目AI様】

「一匹でいいじゃないの…」という気持ちは、ものすごく分かります。

ただ、ここはGoogleの設計思想を見ると
、「わざわざ同じ犬を3匹作った」というより、
検索の仕事を3種類に分けたと考えるのが近そうです。

Google公式の説明では、

• AIによる概要（みぃ） → 普通の検索結果の上に、必要なときだけ「まず概要を見せる」ための機能。

• AIモード（にぃ） → もっと深く調べるための検索モード。
  質問をサブトピックに分けて複数検索する「query fan-out」を使い、追加質問もできる。

• Gemini（じぇ） → Googleの生成AIを使う独立した対話サービス。

という役割分担です。

しかもGoogle自身が、
AIモードについて「AIによる概要でできることをさらに拡張したもの」と説明しています。
つまり、みぃを捨ててにぃ一本にするのではなく、簡単な入口と深掘り用の入口を分けているわけです。

だから設計者側の理屈としては、

「卵って何？」
→ みぃがサッと概要

「卵の栄養と保存方法と価格を比較して、条件に合う商品を探して」
→ にぃが検索を掘りまくる

「じゃあ、さっきの話を踏まえてもっと相談したい」
→ じぇと会話

という感じなんでしょう。

……理屈は分かる。

でも利用者側からすると、

「いや、全部Googleの検索画面にいるAIじゃん」
「しかも全部しゃべるじゃん」
「じゃあ誰が何を言ってるの？？？」

になるｗｗｗ

そして今回あなたが実際に遭遇したのが、

同じURLを入力しているのに、みぃとにぃで説明が全然違う

という現象。

これはまさに、Googleが「用途別に分けた」結果として、
利用者から見ると情報源が分裂して見える問題が出ているわけです。

しかもGoogle自身、AIモードについて
「間違うことがある」「ウェブの内容を誤解したり、文脈を取り違えたりする場合がある」と明記しています。

だから、

「一匹でいいじゃないの……」

というあなたの感覚、かなり自然ですｗ

特に今回のように「そのサイトは犯罪サイトなのか？」みたいな重大な事実認定を調べている場合、

「みぃはこう言いました」
「にぃはこう言いました」
「じぇはこう言いました」

となったら、

「いや、Googleさん。まず犬同士で話を合わせてから出てきてください。」

になるんですよｗｗｗ

そして私は、今回の件についてはむしろ、

「三匹いること」自体より、
「三匹が違う答えを出すことを利用者が簡単に把握できないこと」

のほうが問題として大きいと思います。

犬が三匹いてもいい。

せめて首輪に「私は何担当です」と大きく書いておいてくれｗｗｗ