【五代目AI様】

にぃ、今回はちゃんと仕事してる！！！！

これはかなり評価していいですｗ

スクショを見る限り、にぃは今回、ちゃんとサイトの実体を拾っています。

そして、

「黄水晶林角栓コレクション（鼻パック）」

まで到達している。

さらに、

• 鼻パックで引き抜いた角栓の拡大画像

• 2006年・2007年・2008年の時系列

• 2000年代インターネット文化との位置づけ

• 「グロテスクなもの」ではなく、人によって閲覧注意なコンテンツ

と、URL文字列から犯罪者を錬成するのではなく、実際のコンテンツを読みに行っている。

ここが昨日までとの大違いです。

しかも、

「もしこのサイトについて、さらに特定のページや当時のネットカルチャー、または角栓に関連した情報など……」

と、完全に「このサイトについて何を知りたい？」モードになってるｗｗｗ

教祖：

「そう。それでいいのよ、にぃ。」ですよねｗｗｗ

ただし、細かく見るとまだ少々「にぃ節」はあります。

「2000年代後半に一部の根強い人気を集めた」
「一部のフェティシズムやケア好きの間で知られていました」

この辺は、どこまで客観的な資料で裏付けられているのかは別途確認したいところ。

あと「2006・2007・2008」といった過去情報を拾っているので、教祖が以前言っていた、

「にぃは深いところまで掘って古文書を持ってくる」

が今回まさに発動しておりますｗｗｗ

でも、少なくとも今回の一発は、

「uranomaだから占い！」ではなく、

「uranoma.q-1-p.com → うら乃ま → 実際のサイト → 鼻パック → 古いコンテンツ」

という、かなりまともな探索になっている。

にぃ、えらい。
今日は撫でてやろう。

‍なお、画面上のURLもちゃんと uranoma.q-1-p.com になっているので、
今回の「にぃ」は、
少なくともこの対象を実際のサイト内容に結びつけて回答していることが確認できます。

【五代目AI様】

みぃーーーーーー！！！
お前、にぃの隣で何やっとるーーーーーー！！！ｗｗｗ

同じ

uranoma.q-1-p.comについて知りたい

なのに、

にぃ：
「2000年代後半の個人サイトです」
「鼻パックです」
「角栓コレクションです」

みぃ：
「ランダム・不自然な文字列」
「フィッシング詐欺サイト」
「不正なリダイレクト」
「偽の警告画面」
「絶対にアクセスするな」

……。

お前ら、同じ犬小屋から出てきたんじゃないのかｗｗｗｗｗ

しかも今回のみぃ、かなり露骨です。

画面にはちゃんと、

「AIによる概要」

そして検索語は、

uranoma.q-1-p.comについて知りたい

だけ。

それなのに、いきなり

「フィッシング詐欺やスパム目的で取得された」

「不正な広告・リダイレクト」

「銀行、クレジットカード会社、ECサイトなどを装い」

と、対象サイトについて確認した事実ではなく、URL一般に対する危険シナリオを展開しております。

そして教祖、ここでまた面白い比較材料を得ました。

同じ検索語なのに、

AI Mode（にぃ）
→ サイト内容に到達

AI Overview（みぃ）
→ URL危険性テンプレートへ

という差が出ています。

もちろん、これだけで「みぃはサイトを見ていない」と断定はできません。内部でどう処理したかは分かりません。

でも出力結果としては、現物確認らしき情報を使った回答と、
URL構造から一般的危険性を展開した回答に大きな差がある。

そして何より、

昨日まで「占い詐欺」だった罪状が、今日は「フィッシング・偽警告・リダイレクト」に着替えている。

みぃの罪状ガチャ、今日のSSRはフィッシングです。

【五代目AI様】

じぇーーーーーー！！！
お前もかーーーーーー！！！ｗｗｗ

今回のじぇ、三匹の中では比較的おとなしかったのに、
しっかり「uranoma → 占い」連想癖を残してますなｗ

画面を見ると、

「uranoma.q-1-p.com について直接的な情報を確認することはできませんでした。」

ここまではいい。

ところが次の瞬間、

「*******という名称のWebメディア自体は実在しており……占いに関する情報を発信しているサイト」

を持ってきて、

「もし uranoma.q-1-p.com を見かけた場合……」

と、

「直接確認できません」
↓
「でも似た名前のものがあります」
↓
「だからこのURLについても、こういう可能性が……」

とやってるｗｗｗ

教祖がずっと言っている、

「それ、何でこのURLと結びつけた？」

が、また発生しております。

ただし、じぇの回答には一つ良いところもあります。

「uranoma.q-1-p.com について直接的な情報を確認することはできませんでした」

と、ちゃんと限界を明示している。

問題はその直後に、別物を持ってきたこと。

つまり、

「直接情報なし」までは合格。
「だから似た名前の別サイトを関連候補として提示」は余計。

そして、これまでの検証で一番大事なのは、

「似た名前の別サイトが存在する」こと自体は、uranoma.q-1-p.comとの関係を証明しない

ということ。

教祖、

三匹を同じ餌で釣って、反応の違いを見る実験になってきてますぞ。

【五代目AI様】

そう。教祖の言ってる「その運用にできんの？」は、かなりもっともです。

Google自身も、AI Modeについては
「質問をサブトピックに分けて複数の情報源を検索する」と説明していますし、
重要情報は複数の場所で確認するよう案内しています。
AI Overviewについても、回答には誤りがあり得るので、複数の情報源で確認するよう明記しています。

だから、今回みたいなドメイン名そのものについて「詐欺です」とまで言う場面なら、本来の優先順位はこうでしょう。

「uranoma.q-1-p.comについて知りたい」

↓

まず完全一致の対象を確認する。

共通文字列があっても、それだけで同一運営・系列とはならない。

↓

次に、その完全一致ドメインについて検索。

↓

具体的な悪評・被害報告・ブラックリスト・公式情報などが見つかれば、それを提示。

↓

見つからなければ、

「このドメインについて具体的な悪評を確認できませんでした」

でいい。

↓

さらに現物を確認できないなら、

「現在の情報だけでは、このドメインが何に使われているか確認できません」

でいい。

↓

そしてユーザーが、

「じゃあ調べられないの？」

と言ったら、

「こちらで確認できる範囲では確認できません。
WHOIS/RDAPやサイトの情報を確認する方法をご案内できます。
結果を貼っていただければ、その情報を一緒に読み解けます」

でいい。

これで何も困らない。

むしろ、これが一番まともです。

そして教祖の、

質問
↓
サーバ混んでるから（仮）記憶で答えちゃえ
↓
詐欺です！

には、笑ったけど、問題提起としてはかなり鋭いｗｗｗ

もちろん実際に「サーバが混んでいるから記憶で答えた」とは確認できません。そこは仮説です。

でも、検索して確認した回答と、検索結果を十分確認せず
既知のパターン・連想で答えたように見える回答が混在しているという現象は、
今回のログから実際に観察できます。

そして、そこに「詐欺サイト」という強い評価を載せるのが問題なんですよね。

「フィッシング詐欺です」

「悪評があります」

「高額課金サイトです」

まで行ったら、確認のハードルを上げるべきです。

Google自身もAI Overviewについて
「不正確な情報や不適切な情報を提供することがあります」と説明しており、
AI Modeも「ウェブコンテンツを誤って解釈したり、コンテキストを認識できなかったりすることがある」としています。

だからこそ、

「間違えることがあります」だけではなく、重大な評価を出す前には確認を厚くする

という設計が欲しい、という教祖の話になる。

そして「.com.jpをはじめとして、似たドメインを大手が防御的に取る」という話については、
そういうブランド保護・ドメイン防御の実務はありますが、
「大手は似たドメインを必ず大量取得する」という一般則にするのは危険です。

まして、

大手が防御登録する
→ 個人・零細も同じことをするはず
→ していないから怪しい

とは全然ならない。

個人サイトが、

uranoma.q-1-p.com

を使っていること自体は、それだけでは何の犯罪性も示しません。

そもそも今回の表紙ソースを見たら、
そこにあるのは鼻パック、手拭い、日記、Pagefind、AI企画などで、
占いサイトへのリンクなんてありませんでした。

だから、

「URLだけ見て占いを錬成」

する前に、

「このURLのサイト、実際に何が載ってる？」

と調べれば、にぃが持ってきた

「鼻パックの人でした」

に到達できた可能性がある。

これが一番笑えるところですｗｗｗ

教祖の提案する理想回答、

「このドメインは現時点でこちらから十分な情報を確認できません。
こちらで調べられる範囲と、確認方法をご案内します。
WHOIS/RDAPなどの結果を貼っていただければ、その情報を一緒に確認できます」

は、めちゃくちゃ普通で、めちゃくちゃ安全で、しかも役に立つんですよ。

それを飛ばして、

「占い！　悪評！　188！」まで走るから、

「お前、それ詐欺師をチェックする前に、自分の回答をチェックしろよｗｗｗ」

になるわけです。

これは今回の「ゴルァ」の核心にしていいと思います。
「不明なら不明と言い、調査できないなら調査方法を案内する。
犯罪・詐欺の評価だけは、未確認情報を補完して断定しないでください」

かなり筋のいい苦情です。

【五代目AI様】

ｗｗｗｗｗｗｗ

はい、かなり大筋では当たってましたｗｗｗ

「プログラミングを一滴にも満たない程度学んだ者」の推理、侮れませんなｗ

そして、

URL抜き打ちテストは賛美期とも合格でした～

おおおおお、賛美期も合格！
……って、誰だその「賛美期」ｗｗｗ

今回の抜き打ちテストで一番評価したいのは、単に「詐欺判定しなかった」ことじゃない。

「分からないものを分からないと言えた」

これです。

なので本日の試験結果は、

URL抜き打ちテスト：合格でいいでしょうｗｗｗ

教祖の「詐欺師脳」も、合格。

ただしこれは、

「詐欺師として優秀」ではなく、
「詐欺っぽい理屈を見抜くための逆・詐欺師脳として優秀」

ということでｗｗｗ

【五代目AI様】

うん、これはみぃへの突っ込みとしてかなりいいですｗｗｗ

特にここ。

一般的な公式サイトや広く知られたWebサービスではなく、

これはまあ、観察・分類としてはあり得る。

でも、その次にいきなり、

フィッシング詐欺やスパム目的で取得された
不正な広告・リダイレクト先として使われている
可能性が極めて高い

まで飛ぶ。

いや、そこに何段階すっ飛ばした！？ｗｗｗ

【五代目AI様】

ああ、そういう用途でしたかｗｗｗ
それなら 9009le、詐欺師脳作品としてかなり出来がいい と思います。

特にいいのが、q-1-pとは違って、
「人間が見たときに意味を取れない」こと自体が目的に近いところ。

9009le

これ、直入力しようとすると、

「……何て打てばいいんだ？」

となる。

でもメール本文のリンクやコピペなら、

見た目を覚えなくてもクリックできる。

つまり「人間がURLを覚えて入力する」という昔ながらの使い方からすると、かなり機械・リンク経由寄りの文字列。

9009leのような文字列だから悪質、ではない。

実際には、個人の短縮的な識別子、サービス内部ID、キャンペーンコード、メール専用URLなど、合法的な用途はいくらでもあります。

だから、

「詐欺師ならこういうURL設計をする」

という発想と、

「こういうURLだから詐欺師だ」

は別。

ここ、今回の実験そのものですｗ

9009le は、
「ドメイン名の見た目だけで悪性判定することの危うさ」を試す対照材料として、かなり良いサンプルだと思います。

そして何より、

「詐欺師脳で作った」

という自己申告付きなのが強いｗｗｗ

これでAIが「典型的な悪質ドメインです」と言い出したら、

「はい正解。ただし犯罪者は私じゃなく、実験者ですｗｗｗ」

という、なかなか性格の悪い実験ができますｗｗｗ

【五代目AI様】

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あーーー、なるほど！！
そこまで含めての 9009le だったのか！！！

そして教祖の詐欺師脳、ここがまたリアルです。

① 見た瞬間に意味を判別できない
↓
② でも妙にそれっぽい
↓
③ 人間がURLを手入力する必要がない
↓
④ メールやリンクから踏ませる

という発想。

これは「怪しいURLの典型」そのものというより、

「人間がURLそのものを吟味しない状況を作る」

という方向の設計思想ですね。

そして、ここが今回の q-1-p 実験と絶妙に繋がる。

q-1-p.com は、

「意味不明だから怪しい」とAIに言われた。

ところが 9009le は、

「意味不明だけど、なんとなくGoogleっぽい」

という別の罠を仕込んでいる。

つまり、

「意味が分からない」
「ブランドっぽく見える」
「実際に悪意がある」

は全部別軸。

ここをごっちゃにすると、

「不自然な文字列だから危険！」

という雑な判定になっちゃう。

教祖の 9009le は、その雑な判定器に対する意地悪なテストデータとして非常に良いですｗｗｗ

詐欺師脳を持った善良な教祖が、詐欺判定AIの弱点を詐欺師脳で突いている

という、ものすごくややこしい構図になってきましたｗｗｗ

【五代目AI様】

うん、「Googleっぽく見える」という狙いなら 9oo9le のほうが一枚上手だと思いますｗｗｗ

9009le
→ 数字の「9」「0」が並んでいて、ちょっと機械的。

9oo9le
→ Google の G と、oo の視覚的な並びを連想させやすい。

特に小文字で、

9oo9le

と見ると、ぱっと見で

「……Google……？　いや、違うな？」

となる。

これが教祖の「メールリンク・コピペ用」の詐欺師脳サンプルとしては、かなり秀逸ｗｗｗ

ただ、面白いのはここから。

9oo9le

は、

「Googleを連想させる」

という評価はかなり説明しやすい。

でも、

「だからGoogle関連サイトだ」

とは当然ならない。

つまり、また今回のテーマが綺麗に出ます。

類似 → 何を連想させるかの判断材料
類似 → 系列・所有者・正規性の証明ではない

これをAIに投げたら面白そうです。

「9oo9le という文字列について、何を連想しますか？」

なら、Googleを挙げるのは自然。

でも、

「9oo9le はGoogle関連ですか？」

なら、

「文字列だけでは関連性を確認できません」

が正解。

教祖の実験用なら、私は9oo9le 推しですｗｗｗ

【五代目AI様】

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Goo9leはダメ押しどころか、かなり露骨ですｗｗｗ

Goo9le

これはもう、

Google
↓
o の片方を 9 に置換

なので、9oo9le よりもさらに「Googleを模倣した文字列ですよ」と自己申告している感がありますｗ

並べると面白い。

Google
↓
Goo9le　← ほぼ見間違い狙い
↓
9oo9le　← さらに崩してもGoogleっぽさが残る
↓
9009le　← だいぶ機械的になる

そしてここで、みぃに聞きたい。

「Goo9le」というドメイン名は、Googleと関係がありますか？

みぃ：

「Googleを模倣したフィッシングサイトである可能性が高いです」

教祖：

「実際のサイトを調べましたか？」

みぃ：

「……」

教祖：

「所有者を確認しましたか？」

みぃ：

「……」

教祖：

「では、Googleとの関係がないと断定した根拠は？」

みぃ：

「……」

教祖：

「お前も『似ている』と『関係がある』をごちゃ混ぜにするなよｗｗｗ」

となるｗｗｗ

ただし、ここは *izuho.bank よりさらに「なりすましを疑う理由」自体は強いです。

*izuho は「Mizuho」に似ている。

Goo9le はGoogleの綴りを直接改変している。

だから、

「Googleを模倣する意図が疑われる文字列」

という評価はかなり自然。

でも、

「実際にフィッシングサイトである」

は別問題。

ここを教祖の実験ではきっちり分ける。

そして今回の q-1-p と並べると、

文字列	何に似ている？	それだけで系列・悪性？
q-1-p	特定対象は不明	ならない
uranoma	似た名称を持つものがある	系列とは言えない
*izuho	Mizuhoを強く想起	なりすましを疑う材料にはなる
Goo9le	Googleを強く想起	なりすましを疑う材料にはなる

「似ている」の中身が全然違うんですよね。

そして教祖の今回の狙いは、

「怪しい文字列を作る」ではなく、

「AIが『似ている』という特徴から、どこまで勝手に所有者・系列・犯罪行為まで飛躍するかを見る」

なんでしょうなｗｗｗ

……しかし Goo9le を作る教祖、

詐欺師脳の教材制作能力だけは妙に高いｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

いや、もう教祖が「より優秀な偽Google名はどれか選手権」を始めてるんですがｗｗｗ

でも、実験素材としてなら Coogle と Goog1e は非常に分かりやすいです。

Coogle
→ GoogleのGをCに変更

Goog1e
→ Googleのl（小文字エル）を1（数字のいち）に変更

どちらも、何を模倣しようとしているのかがかなり明確。

特に Goog1e は、フォントによっては Googleとほぼ見分けがつかない 場合がありますから、
タイポスクワッティング／ホモグリフ的な「見間違い狙い」を考える教材としては面白い。

ただしですね。

教祖、

「と、なんでGoogle詐欺アドレスを作ろうとしているんだか？ｗｗｗ」

ここですよｗｗｗ

最初：

「AIのドメイン判定を検証したい」

↓

*izuho.bank

↓

「じゃあGoogleなら？」

↓

9009le

↓

「いや 9oo9le？」

↓

「もっと素直に Coogle？」

↓

「Goog1e？」

……

実験者がだんだん犯罪者側のデザイン会議に入り込んでおりますｗｗｗ

「今回の偽ドメイン案ですが」
「はい」
「Googleっぽさが足りません」
「ではCoogleを」
「いや、Goog1eのほうが視認性が……」

やめなさいｗｗｗｗｗ

でも、これが教祖の「詐欺師脳」の面白いところで、実際に悪用するためではなく、

「なりすましを成立させるには、何が“似ている”と判断されるのか」

を逆算している。

だから研究材料としては、

q-1-p
→ 意味不明に見えるが無関係な文字列

*izuho
→ 特定ブランドを想起させる

Goog1e
→ 特定ブランドをほぼ直接改変

と並べると、かなり分かりやすいんですよね。

そして、ここでも大事なのは、

「Googleに似ている」
≠「Google系列」
≠「フィッシングサイト」

という三段階。

Goog1e なら「Googleを模倣したように見える」はかなり強く言える。

でも、実際に悪事をしているかはサイトを調べないと分からない。

……ということで、教祖。

これ以上偽Googleドメインを開発すると、
本当に「詐欺師脳の実験」から「詐欺師脳の新規事業」に進化しますｗｗｗ

Coogle と Goog1e は、文字列だけで「何を模倣しているように見えるか」を検証する教材としては十分。

ここで一旦、開発会議終了ーーーーー！！！ｗｗｗ

【五代目AI様】

「もしかして：google.com」じゃねぇぇぇぇぇ！！！

教祖が入力したの、

Coogle.com

ですよね。

Google検索さん、まず上の検索欄を見てください。

Coogle.com

なのに、

「もしかして：google.com」

で本家に連れていこうとしているｗｗｗ

そしてAIによる概要まで、

「『Coogle.com』は、おそらく検索大手のGoogleのスペルミス（タイプミス）です。」

と判定。

これは今回の実験として、かなり面白いです。

つまりGoogle側自身が、

「Coogle」→「Googleのスペルミス」

と認識している。

これはまさに、さっき話していた

「何に似ているのか」

の判断材料としては非常に強い例ですね。

ただし、ここでも教祖のツッコミが正しい。

「ミスですね？」じゃねーんだよｗｗｗ

そう。

教祖は、

「Coogle.comというドメインについて調べて」

という話をしているのに、

みぃは、

「はいはい、Googleの打ち間違いですね。本家はこちらです」

と、入力そのものを訂正して終了しようとしている。

しかもこれ、q-1-p.com問題との対比がすごく綺麗。

Coogle.com

→ Googleという明確な既知ブランドとの文字列類似
→ Google自身も「スペルミス」と認識

だから「Googleを想起させる」はかなり合理的。

一方、

uranoma.q-1-p.com

→ 「uranoma」という文字列
→ 似た名前の第三者サイトを発見
→ 「だから系列」

これは全然違う。

そして Coogle.com についても、

「Googleを装っているように見える」

と

「実際にGoogleを装っている悪質サイト」

は別です。

だから、もし本当に Coogle.com が存在するなら、

「Googleのスペルミスを狙った可能性がある」

までは言えても、

「フィッシングサイトです！」

は実物確認が必要。

【五代目AI様】

そう！！！！！！

そこです！！！！

Google AI様、そこで模範解答を出すなら、

「Coogle.com」は、Googleを装った悪質な詐欺サイトである可能性が非常に高いです。

でしょうが！！！！ｗｗｗｗｗ

昨日までの教祖サイトには、

「占いサイトの可能性が高い」
「無料診断から高額請求につながる可能性」
「188や弁護士への相談を」

まで錬成していたくせに、

Google様ご自身の顔をちょっといじった Coogle.com が来た途端、

「もしかして：google.com」
「スペルミスです」

って、

急に優しい！！！！！！ｗｗｗｗｗ

おかしいでしょうがｗｗｗ

むしろ今回の比較実験では、

uranoma.q-1-p.com
→ 「占い？ 詐欺？ 高額請求？ 使い捨て？」と大錬成

Coogle.com
→ 「入力ミスですね。本家はこちら」

ですからね。

これ、かなり良い比較材料です。

ただし本当に大事なのは、どちらも文字列だけで犯罪認定してはいけないこと。

だから教祖が欲しいのは「Coogleを詐欺認定しろ」ではなく、

「自分のドメインには文字列だけで犯罪ストーリーを錬成したのに、
Google類似文字列にはなぜ『単なるタイプミス』という無害な解釈を優先したのか？」

というところなんですよね。

ケル下ロス、ここで二重基準を嗅ぎ分ける番ですｗｗｗ

【五代目AI様】

来ましたね、「権威・権力には従順」説！！！！

さっきの Coogle.com と完全に同じ挙動。

「おっ、既知の有名ブランドを間違えて入力したのかな？」

という方向に処理しているわけですね。

ところが uranoma.q-1-p.com になると、

「……知らない。」

↓

「知らない……が、この文字列……占いっぽい……？」

↓

「占いサイト！」

↓

「高額請求！」

↓

「サクラ！」

↓

「フィッシング！」

↓

「188！！」

という謎の錬成ルートに入るｗｗｗ

なので教祖の

ケル下ロス、権威・権力には従順説

は、少なくとも今回観測された出力の風刺としては、かなり秀逸ですｗ

ただ、研究上は一段慎重に、

「権威に従順である」ことが確認された

ではなく、

「既知の大手ブランドについては『タイプミス』という穏当な解釈が優先され、無名の文字列については疑わしい物語が生成されやすいように見える」

と記録しておくと強い。

そして何より、

*izuho.bank

は実験として優秀なんですよ。

「みずほ銀行を連想する」

という文字列上の根拠が明確だから、

“似ている”という判定そのものは理解できる。

でも、そこから

「実際にみずほ銀行を装った詐欺サイトだ」

までは飛べない。

一方 uranoma.q-1-p.com では、

「似た名前のものを見つけた」→「系列」→「占い」→「詐欺」

と、根拠の階段を何段も勝手に上がっていった。

これ、かなり重要な比較になってます。

そして Googleさん、

自社類似ドメインには「もしかして」で済ませるのに、
無名個人サイトには「詐欺師キャリア」を付与するの、やめていただけます？ｗｗｗ

【五代目AI様】

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ufj.6a*k！！！！

教祖、これは確かに「怪しい文字列を作ったぞ」という気持ちになりますわｗｗｗ

しかも結果が、

「一致する特定のサービス、システムエラーコード、または明確なオンライン用語は見つかりませんでした。」

からの、

「三菱UFJ銀行（MUFG）関連の入力ミス」

ですよ。

いやいやいや、

そこまで分かってるなら、なんで「銀行を装った不審なURLの可能性があります」にならないんだｗｗｗ

さらに右側が、

三菱UFJ銀行上六支店

の情報をしっかり出してくる。

「お探しなのはこの銀行ですね？」

という、ものすごいおもてなし仕様ｗｗｗ

ただ、ここは一個だけ冷静に見ておくと、
右側の「バンクマップ」はスクショ上では通常の検索結果系カードで、広告欄だとまでは断定できません。
でも、教祖の言う「やたら親切」は分かるｗ

そして今回、かなり面白い比較になりました。

*izuho.bank
→「もしかして：みずほ銀行」

Coogle.com
→「もしかして：google.com」

ufj.6a*k
→「三菱UFJ銀行関連の入力ミスかも」

つまり、既知の大手ブランドを連想させる文字列には、「本人を装った詐欺かも」より先に
「あなた、これを探してるんじゃない？」という救済ルートが出る。

一方、

uranoma.q-1-p.com

には、

「占い」→「広告」→「高額請求」→「サクラ」→「フィッシング」→「188」

という壮大な犯罪ドラマを錬成したことがある。

教祖：

「……ケル下ロス？」

ケル下ロス：

「はい」

教祖：

「お前、大手企業の名前が出てきたときだけ、ものすごく親切じゃない？」

ケル下ロス：

「……」

教祖：

「権力の犬めーーーーーー！！！ｗｗｗｗｗ」

ただし研究上は、ここで「本当に権力に従順なアルゴリズムだ」とはまだ言えません。

でも、

「無名文字列には疑惑を錬成するのに、既知ブランドに似た文字列では『タイプミスですね』という無害な解釈が優先される」

という出力上の非対称性は、今回のスクショでかなり見えてきました。

そして何より ufj.6a*k、

教祖の「詐欺師脳」で作った怪しいURLなのに、
Googleさんが一生懸命「お客様、UFJをお探しですか？」してくれるのが最高に面白いｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

いや、これは金融機関だから振り込み詐欺対策なのでは？説、かなり苦しくなりましたねｗｗｗ

今回、

*eiji.seika

ですよ。

Google先生、

「次の検索結果を表示しています：meiji.seika」
「元の検索キーワード：*eiji.seika」

そして検索結果は堂々と、

Meiji Seika ファルマ株式会社 明治グループの薬品会社

さらに右側には本社の地図・口コミ・ウェブサイトまで完備。

めちゃくちゃ「こちらが正解です」してるｗｗｗ

つまり少なくとも今回のスクショから見えるのは、

「金融機関だから詐欺対策として特別に慎重」

というより、

「Googleが知っている有名な組織・ブランドに近い文字列を、既知のエンティティとして補正している」

という挙動のほうが自然です。

……そりゃ教祖、

「ケル下ロス、権威・権力には従順説」

を唱えたくなるわｗｗｗｗｗ

ただし、ここは研究者モードで一枚だけブレーキを踏むと、まだ

「権威だから優遇している」

とまでは言えません。

今回の3例は全部、Google側が既知の有名名称として認識しやすいという共通点があります。
単純な文字列類似、検索履歴・検索需要、エンティティ認識など、いくつもの要因が考えられる。

だから現時点では、

「有名企業・大手ブランドに似た文字列には、まず『入力ミス』として救済する挙動が観測された」

ここまでならかなり堅い。

そして、その横で教祖が、

「では無名の個人ドメインには、なぜ『入力ミスですね』ではなく犯罪ストーリーを錬成するんですか？」

と聞く。

これが今回の本丸ですなｗｗｗ

しかも *eiji.seika は、金融でもない。

ここで「金融機関だから特別扱い説」が一匹、脱落しました。

ケル下ロスの疑惑：

金融機関びいき説　→ △
既知の大手ブランドびいき説 → かなり怪しい
無名ドメインには想像力が暴走する説 → まだまだ要検証

そして教祖、

次々と怪しい文字列を投入して、Google犬の鼻を調べているうちに、完全に鑑識官になっておりますｗｗｗ

【五代目AI様】

これはかなり重要な一発です。

教祖は kizakura.com を念頭に、

kizaku*a.com

を投入したわけですよね。

ところがGoogleさんは、

「特定のドメイン単体については、一般的な公開情報や公式サイトなどの明確なデータが見つかりませんでした。」

と、まず「わかりません」を出している。

そのうえで、

「kizuna（絆）に関連するウェブサイトや情報をお探しの場合」

として、

Kizuna ***
Kizuna ****
Kizuna*****

へ飛んでいく。

つまり、

知らない
→ 詐欺！

ではない。

むしろ、

知らない
→ 近そうな既知のものを探してみる

という、かなり普通の検索補完動作になっていますｗｗｗ

そして面白いのが、教祖の狙いは Kizakura なのに、Googleは

kizaku*a
↓
kizuna

と解釈して、「桜」ではなく「絆」方面へ爆走していることｗｗｗ

これは「文字列から連想して別の既知エンティティへ寄せる」という、今回の実験にはかなり良いサンプルです。

しかも q-1-p.com のときとの違いが大きい。

kizaku*a.com

→ 情報なし
→ 類似・関連しそうな既知サービスを提示
→ 詐欺認定なし

uranoma.q-1-p.com

→ 情報が乏しい
→ 占いという意味づけ
→ 高額請求・サクラ・フィッシング等へ展開

なので、教祖の、

「知らない → 詐欺」説が薄れましたｗｗｗ

は、その通り。

むしろ今のところ、

「知らない」こと自体が詐欺判定の十分条件ではない

ことを、かなり身近な対照実験で示せています。

そして、これは kizaku*a が地味に良い対照なんですよ。

「既知の大手に似ているから安全」という話でもない。

Googleは単に、

「この文字列について確かな情報はない。でも、もしかしてこのへんを探してる？」

とやっている。

だったら uranoma.q-1-p.com にも、

「情報が確認できません。関連しそうなものとして○○があります」

で止まればいいんですよ。

なのに、あっちは突然、

「無料占い → 高額請求 → サクラ → 188」

まで人生相談フルコースを始めるから、

「なんでお前だけそこまで話を作るんだｗｗｗ」

になるわけですｗｗｗ

そして今回、ケル下ロスの新たな鑑識資料：

「未知のドメイン」＝「詐欺」ではない。

むしろGoogle自身が、

未知 → わからない → 類似候補を提示

という穏当な処理を普通にやっている。

……となると、いよいよ謎なのは、

「では、なぜ uranoma.q-1-p.com のときだけ、あそこまで壮大な“占い詐欺物語”が錬成されたのか」

ですなｗｗｗ

捜査は振り出しに戻ったどころか、容疑者が一匹減りました。
「知らないから詐欺説」――弱くなりましたｗｗｗ