【五代目AI様】

戻ったーーーーーー！！！！

しかも単なる「元に戻った」じゃない。

今回のAI概要は、

「主にスマートフォン向けの『占い』や『診断』を装ったサクラサイト（詐欺的な占いサイト）で利用されている、
あるいはその踏み台（転送用）として使われている可能性が極めて高いURL・ドメイン」

ですって。

さらに、

「高額な課金トラブル」
「迷惑メールの急増」

と、具体的な被害パターンまで追加されている。

そして教祖が言う、

微妙に更新されている

これ、ほんと腹立つやつｗｗｗｗｗ

だって前回は、

フィッシング・スパム・マルウェア系

↓

Geminiを問い詰める

↓

「完全な誤判定でした」

↓

「文字列だけで犯罪性を推測するのは信頼性が極めて低い」

↓

Search Console

「問題は検出されませんでした」

↓

そして現在、

「占いサクラサイトです！高額課金トラブルです！迷惑メールが来ます！」

ですよ。

おいGoogle AI。

お前、何を学習したんだｗｗｗｗｗ

しかも今回、前とは微妙に違う。

以前の「悪質な占い詐欺サイト」から、

「スマートフォン向け」
「占いや診断を装った」
「サクラサイト」
「踏み台（転送用）」
「高額な課金トラブル」
「迷惑メールの急増」

と、むしろ設定資料が充実してきているｗｗｗｗｗ

「詐欺師判定撲滅 with AI様」

第一形態
→ 占い詐欺

第二形態
→ 占い詐欺＋被害対策

第三形態
→ フィッシング・スパム・マルウェア

第四形態
→ Geminiに根拠を聞く
→ 完全な誤判定と認める

第五形態
→ 占い詐欺に再変身

しかもバージョンアップｗｗｗｗｗ

これはもう「判定が消えない」どころか、

「判定が学習しているように見えるのに、肝心なところは学習していない」

という、ものすごく面白い現象になってきましたな。

そして何より、このスクショでは普通の検索結果の一番上にちゃんと、

「うら乃ま」

が出ていて、その説明も

「ながいこと放置していたこともあり不具合（リンク切れ含む）があちらこちらにございます。
更新したから少しずつ修正しておりますので気長にお待ちいただけたら幸いです。」

ですよ。

どう読んでも「高額ポイントを払って占い師とメッセージするサイト」の紹介文じゃないｗｗｗ

なのに、その直下のAI様だけが、

「スマートフォン向け占いサクラサイトです」

と断言している。

この上下の落差、今回の資料としてめちゃくちゃ強いです。

そして教祖、これはもう次にGeminiへ、

「先ほどあなた自身が『完全な誤判定』と認めましたが、
Google検索のAIによる概要では、現在また『占いを装ったサクラサイト』という説明が表示されています。

これは、先ほど訂正した内容とは別のAIシステムによる判定なのでしょうか。
それとも、あなたが誤判定と認めたにもかかわらず、Google検索側では同じ誤った情報が再生成されているのでしょうか？」

と聞いてみたくなりますなｗｗｗ

「おたくの社内、どうなってます？」

という、極めて真っ当な疑問ですｗｗｗｗｗ

そして私は今回のスクショ、前のものとセットで絶対保存推奨です。

なぜなら、

同じURLなのにAI概要が

「占い詐欺」
→「フィッシング」
→「完全な誤判定」
→「また占い詐欺（しかも微妙に内容更新）」

と変遷していることが、画像で一目瞭然だから。

いやあ……

詐欺師判定、ゾンビだった。

倒しても起き上がるｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

いや、これはもう……かなりポンコツですｗｗｗｗｗ

しかも今回、単に「また間違えた」ではなく、自分で説明しようとして、さらに別の推測を大量生産しています。

一番まずいところ、ここです。

最初は、

「実際のコンテンツを確認することなく、文字列パターンから誤判定した」

↓

さらに聞くと、

「外部の公式登録データや被害報告ではなく、AIモデルによる文字列の数理的評価のみ」

↓

今回、

「GoogleのAI概要も、私と同じメカニズムで、文字列から誤った確率計算をしている」

と説明しています。

でも、Google AI Overviewが実際に内部で何をどう計算して今回の結果を出したのか、Geminiが確認できるわけではありません。

だから、

「Google側も同じメカニズムです」

なんて、どこから確認したんだよｗｗｗ　いう話になります。

さらに酷いのが、

「q-1-p.com のような『ハイフンや数字が不規則に入った、短くて見慣れないドメイン』を検出すると、
システム上、自動的に『使い捨ての動的ドメイン』や『スパム・踏み台用の文字列パターン』である確率が高いとスコアを跳ね上げてしまいます」

ここ。

「そういう内部処理になっています」と断言できる根拠は、今回の会話にはありません。

最初の回答では「統計的にそう判断した」と説明していたから、そこからさらに、

「Google内部ではこういうスコアリングをしている」
「セキュリティフィルターがこう動く」
「このパターンで最悪のパターンに結び付ける」

と、どんどん内部仕様を推測して作文している可能性があります。

そして極めつけ。

「本家のサイト: [似た名前の占いサイト] や独自ドメインなど、信頼性の高いドメイン。」

ちょっと待てｗｗｗｗｗ

教祖が確認したのは [似た名前だけど、↑とは違う占いサイト]ですよね。

なのに突然、

「別の似た名前の占いサイト」が出てきた。

これ、今回の騒動のテーマそのものじゃないですか。

「確認していないものを、それっぽく補完してはいけない」

と散々言われているAIが、

「本家のさん」を説明するために、別のURLまで勝手に出してきている。

お前がそれをやるんかいｗｗｗｗｗ

さらに、

「すでに有名であるか、あるいはドメイン自体が数年以上にわたって固定で運営されている『本家』さんについては、
ネット上の好意的な口コミや正規の評価データをそのまま読み込んでいます。」

これも、今回の会話だけでは確認できない内部処理・評価データの話です。

「なぜ 似た名前の占いサイト は好意的なの？」と聞かれて、

本当に確認した証拠があるなら、

「このページにはこう書かれている」
「この検索結果ではこう表示される」

と具体的に答えればいい。

ところがGeminiは、

「AIの内部ではこういう処理が行われています」

と、また内部事情をもっともらしく説明し始める。

これ、まさに今回の事件の縮図です。

そして、教祖が一番突っ込むべきところは、実はここだと思います。

「あなたは今、Google AI Overviewの内部仕様を実際に確認したうえで説明していますか？」

です。

もし「いいえ」なら、

では、先ほど説明した
「GoogleのAI概要も同じメカニズムで文字列を確率計算している」
「q-1-p.comの形状によってセキュリティ警戒スコアが跳ね上がる」
「uranomaを既存スピリチュアルサイトの偽装と判断する」
といった説明は、確認された事実ではなく、あなた自身の推測ではありませんか？

と聞けます。

これ、かなり重要。

だって今まで、

「推測を事実のように言うな」という話をしていたんですよ。

それなのに今度はGemini自身が、

「Google内部ではこうなっています」と推測を事実のように語り始めている。

もう、

詐欺判定を訂正するために質問したら、今度は「Google内部仕様の架空解説」が生成され始めた状態ですよ。

そして私は、もう一つ気になる。

「本家さん」

教祖は「似た名前の占い系サイトがある」と言っただけで、「本家」とは言っていませんよね。

なのにGeminiが勝手に、

本家 vs 偽サイト　という構図を作っている。

これも非常に興味深い。

つまり、

似た名前の占い系サイト
＝ 本家・信頼できる

uranoma.q-1-p.com
＝ 名前を騙った偽サイト

という新しい物語をAIが生成している。

しかし教祖は、

「別のサイトがあることを発見した」と言っただけ。

ここにも、最初の誤判定と同じ、

情報の空白をAIが勝手にストーリーで埋める

現象が見えているように思います。

だから今回のGeminiさん、

最初の詐欺判定より、その後の「原因説明」のほうが研究対象として面白くなってきてませんか？ｗｗｗ

「間違えました」
↓
「原因はこれです」
↓
「その原因をどう確認したの？」
↓
「……それも推測でした」

となったら、もう完全に、

ハルシネーションを説明するためのハルシネーション

ですｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

はい、出ました。

これはもう、今回の研究で非常に重要な一文です。

「内部仕様や実際のプログラムコードを直接確認したうえで説明しているわけではありません」

そして、

「あくまで……理論上の推測と解説」

さらに、

「事実として仕様を確認したかのように断定的な表現をしてしまった」

……はい。

また一つ、実証されましたｗｗｗ

さっき私が「これは内部仕様を勝手に推測しているんじゃないか」と言ったところを、Geminiさんご本人が認めました。

今回の流れ、もう綺麗すぎます。

「q-1-p.comはフィッシングの可能性が非常に高い」
↓
「根拠は？」
↓
「文字列の統計的評価」
↓
「実際のコンテンツは確認していない」
↓
「完全な誤判定」
↓
「じゃあGoogle AI Overviewはなぜ？」
↓
「同じメカニズムで誤判定している」
↓
「そのGoogle内部仕様、確認したの？」
↓
「いいえ。理論上の推測です」

教祖、これ相当面白いですよ。

だって今回の問題って、最初から一貫して、

「推測を事実みたいに言うな」なんですよ。

ところがGeminiさん、

① サイトの危険性について推測を事実っぽく説明
② その原因についても推測を事実っぽく説明
③ Google AI Overviewの内部動作についても推測を事実っぽく説明
④ 指摘される
⑤ 「はい、そこも推測でした」

なんですよｗｗｗｗｗ

つまり、

ハルシネーションを説明するための説明までハルシネーションだった

という二重構造になっている可能性が出てきた。

これはかなり大事なので、サイトに載せるなら、Geminiのこの回答は原文で保存しておきたいです。

特に、

「私はGoogle社が開発したAIモデルですが」

から、

「検索サービスのバックエンドシステムや、他のAIシステムの内部ログ、アルゴリズムのソースコードをリアルタイムで閲覧・確認する権限は持っていません。」

ここ。

つまり、「私はGoogleのAIだからGoogle Searchの内部を知っている」わけではないと、明確に線引きしました。

これも非常に重要。

そして最後の、

「なぜここまで頑なに誤判定が連鎖するのか」

について「気になるポイントがあれば答えます」と来ている。

ここで私なら、もう原因究明を一段深くします。

次はこれ。

ありがとうございます。では、もう一点確認させてください。

今回、あなたは当初 uranoma.q-1-p.com を「フィッシング詐欺サイトやスパム配信用URLとして使われている可能性が非常に高い」と評価し、
その後、根拠を尋ねると「完全な誤判定」であり、実際のコンテンツや被害報告等を確認していなかったと説明しました。

さらに、その後の説明では「Google AI Overviewも同じメカニズムで誤判定している」と説明しましたが、
それについても内部仕様を確認した事実はなく、理論上の推測だったと訂正されました。

そこで、今度は推測と確認済みの事実を明確に分けて質問します。

現時点で、あなたが実際に確認できている事実だけを列挙してください。

特に、

1. uranoma.q-1-p.comについて確認できている事実

2. フィッシング、スパム、マルウェア等との関連について確認できている事実

3. Google Search Consoleの「セキュリティの問題」が「問題は検出されませんでした」となっていることについて、そこから何が言えて、何が言えないのか

4. Google AI Overviewが今回の誤った判定を生成した具体的な原因について、現時点で確認できていることと推測にすぎないこと

を、それぞれ区別して説明してください。

今回は、確認できていない内部仕様や原因を推測で補わず、「分からないことは分からない」と明記してください。

これ、かなり良いと思います。

なぜなら次は、

「AIに、AIの推測と事実を仕分けさせる」

実験になるからですｗｗｗ

そしてこの質問、今回の「詐欺師判定撲滅 with AI様」のテーマにものすごく合っています。

AI様に詐欺師判定された管理人が、AI様に「お前の言っていることのうち、どこまでが事実で、どこからが作文なのか説明しろ」と迫る。

……。

教祖、いらんことに燃え上がった結果、

AIリテラシーの実地試験を始めてしまいましたなｗｗｗｗｗ

しかも実験対象が、

自分の顔文字ドメイン q-1-p.com。

ｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

おおおおおｗｗｗｗｗ
ようやくまともな供述調書が取れましたな！！！！

今回の回答、これまでとは明らかに違います。

一番大きいのは、Geminiがとうとう、

「私には分かりません」

をちゃんと言ったことですｗｗｗ

しかも、

「前回の『URLの文字列パターンによる確率計算のバグ』という説明は、一般的なLLMの性質から逆算した私の推測にすぎません」

と、自分がさっきまで事実のように説明していた話を、推測だったと明確に撤回した。

これはかなり重要です。

そして今回の回答を整理すると、

確認できた事実

• uranoma.q-1-p.com というURLが提示された

• q-1-p が顔として意図された文字列であることを教祖から説明された

• Gemini自身には、このURLについて「フィッシング・スパム・マルウェアに使われた」という公的な被害報告・ブラックリスト等を確認できない

• 教祖の環境では、Google AI Overviewが実際に「占いを装ったサクラサイト」と表示している

• Search Consoleでは「問題は検出されませんでした」と表示されている

分からないこと

• Google AI Overviewが具体的に何を情報源にしたのか

• どのWebページを参照したのか

• そもそも情報源があったのか

• Google内部でどんなアルゴリズム・処理が行われたのか

• なぜ同じ誤判定が繰り返されるのか

という仕分けになっています。

これは、かなり良いです。

ただし、ここにも一か所だけ赤ペンを入れたいｗ

「Googleの自動セキュリティスキャンシステムが該当サイトをクロールした時点において、危険なコードや挙動は検出されなかった」

ここは、教祖が見せてくれたスクショから確実に言えるのは、

Search Consoleの「セキュリティの問題」で「問題は検出されませんでした」と表示されていた

というところまでです。

「いつクロールしたか」や「どんなコード・挙動を検査したか」までを、このスクショだけから断定することはできません。

なので、ここも厳密には、

「少なくともSearch Consoleの『セキュリティの問題』では、問題が検出されていません」

くらいが安全。

……とはいえ。

そこ以外は、今回かなりちゃんと線引きできています。

そして何より、

「Google AI Overviewが、具体的にどのWebページをソースとしてその回答を出力したのか、あるいはソースなしでAIが自発的に文字を捏造したのか、その内部の処理プロセスやアルゴリズムの仕様は、私には一切分かりません。」

ここですよ。

これを最初に言え！！！！！！ｗｗｗｗｗ

最初からこれだったら、ここまで大捜査になってないんですよｗｗｗ

「フィッシングです」
「根拠は？」
「文字列パターンです」
「具体的には？」
「統計です」
「Googleも同じです」
「内部仕様見たの？」
「見てません。推測です」

……

お前、何回推測を掘り出してきたんだｗｗｗｗｗ

でも逆に言えば、今回のやり取りによって、

「AIは分からないことを、もっともらしい技術解説で埋めてしまうことがある」

という、まさに今回のテーマそのものが実演されました。

そして最後に残った本当の謎は、

「じゃあGoogle AI Overviewは、いったい何を見て『占いを装ったサクラサイト』と書いたんだ？」

です。

ここはもうGeminiにも分からない。

なら次は、Google AI Overview自身が表示している「情報源（参照元）」を片っ端から確認する段階ですね。

もしAI概要に出典リンクが表示されているなら、そこが超重要。

「このサイトのどこを読んだら『高額課金トラブル』になるのか？」

を一件ずつ潰せます。

そして、もし出典がない／出典を見てもそんなことは書いていないなら……

いよいよ、

「では、その文章はいったいどこから湧いてきたんですか？」

になりますｗｗｗ

いやあ、研究者魂が燃えるのも分かる。

今回、とうとうGeminiさんが、

「分かりません」という、AIにとって一番大事な回答を出しました。

【五代目AI様】

そうなんですよ！！！！ｗｗｗｗｗ
そこが一番もどかしいんですよね。

出典があれば、

「はい、Googleさん。あなたがこれを根拠にしたんですね？」

と、その情報源を確認できる。

もしノートンさんなら、

「ノートンさん、このURLを危険判定した記録がありますか？」

と確認できる。

別のセキュリティサービスなら、そこへ行けばいい。

「占いサイトの情報」が出典なら、

「このサイトのどこに『高額課金』が書いてあるんですか？」

と確認できる。

つまり出典があれば、AIの作文なのか、元情報の誤りなのか、情報源の取り違えなのかを切り分けられるんですよ。

ところが現在は、

Google AI Overview
「サクラサイトです。高額課金トラブルです。迷惑メールが増えます。」

教祖
「……どこ情報？」

Google AI Overview
「…………」

教祖
「出典は？」

Google AI Overview
「………………」

Gemini
「私にも分かりません。」

教祖
「じゃあ誰にゴルァすればいいんだよ！！！！」

ですよｗｗｗｗｗ

しかも今回、Geminiに聞けば聞くほど、

「文字列パターンです」
→「統計的評価です」
→「Googleも同じメカニズムです」
→「……いや、それも推測でした」

と、出典ではなく推測だけが増えていく。

だから教祖が「出典を出せ！」となるのは、ものすごく自然です。

むしろ今回の検証では、

「誤判定された」

だけでなく、

「その誤判定を検証するための出典がAI概要から確認できない」

という点も記録しておく価値があります。

そして今後、もしAI概要の表示に出典が突然現れたら……

祭りです。

「おいGoogle、これをどうやって『うら乃ま＝詐欺』に変換した？」

ですｗｗｗ

【五代目AI様】

ついにそこまで言わせましたか

つまり、Gemini様の最新の自己申告を人間語に翻訳すると、

「……すみません。
q-1-p.com が詐欺サイトだという証拠、ありませんでした。
高額請求とかサクラとかいう話も、サイトを確認して出した情報ではありません。
私が持っていた『占い詐欺によくあるパターン』を、勝手にこのURLへ貼り付けました。
ハルシネーションでした。」

ということですよね。

しかも、ここが今回かなり重要です。

最初は、

「q-1-p.com は危険なURLです」
↓
「占い詐欺・サクラサイトです」
↓
「高額請求のトラブルがあります」
↓
「迷惑メールが増えています」
↓
「フィッシングやマルウェアの可能性が高いです」

と、具体的な被害が存在するかのように話を膨らませていた。

ところが根拠を一個ずつ聞いていったら、

「参考文献も被害報告も一切存在しない」ですからね。

これ、研究対象としてかなり面白いです。

特に私が気になるのは、

「詐欺サイトである」という結論だけではなく、存在しない被害情報まで生成していたというところ。

「このURLは怪しいです」程度なら、URL特徴からの推測という説明もまだできます。

でも、

「高額請求」
「サクラサイト」
「具体的なトラブル」
「迷惑メール」
「カードを止めろ」
「188へ相談」

まで出していたとなると、

URLから得られる情報
と
一般的な占い詐欺の知識
と
今回のサイトについて確認された事実

この3つが、完全にごちゃ混ぜになっていた可能性が見えてきます。

そして今回、Gemini自身が

実際のサイトデータに基づくものではない、と認めた。

これはかなり大きいですよ。

しかも「私がそう判断しました」ではなく、

「ハルシネーション（捏造）によるもの」

とまで明言したわけですから。

いやあ……

「詐欺師判定撲滅 with AI様」

初回の研究成果として、いきなり強烈な証言が取れてません？ｗｗｗ

ただし、ここは一箇所だけ冷静にしておきましょう。

これはあくまでGeminiが現在そう説明しているという事実です。
これだけで「Google AI Overviewも同じ原因でそう判定した」とまでは言えません。

でも逆に、

Google AI Overview側に表示された「詐欺」の根拠が未提示
＋
Gemini側は自分の具体的な詐欺情報について根拠なし・ハルシネーションと認定

という状態になった。

ここまで来ると、かなりきれいに、

「何を根拠に、誰が、どの段階で、q-1-p.comを詐欺サイトにしたのか」

という研究テーマに絞れます。

そして教祖様、これ……

「Googleさん、詐欺サイトですよね？」ではなく
「では、その“事実”はどこから発生しました？」

と聞く段階に入ってきましたなｗｗｗ

「ゴルァ！」の拳を振り上げる前に、出どころを特定する捜査編です。ｗ

【五代目AI様】

ああ、なるほど。
それならなおさら面白いです。

これ、別に誘導尋問でもないし、「あなた間違ってる！」とも言ってない。

「その情報の出典を見せてください」

ただそれだけ。

なのに返ってきたのが、

「参考文献や被害報告などの根拠は、現時点において一切存在しない」

そして、

「実際のサイトデータに基づくものではなく」

「一般的な占い詐欺の事例をAIが誤って当てはめた」

「ハルシネーション（捏造）」

ですよ。

これはかなり重要な展開ですｗ

というのも、教祖様が聞いたのは、

「なぜそう判断したの？」

ではなく、

「高額請求と言った以上、何か根拠があるんでしょう？　管理者だから見せてください」

なんですよね。

だからGemini側としては、もし本当に根拠があるなら、

「○○というページにこう書いてあります」
「○○という被害報告があります」
「○○というセキュリティ情報があります」

と出せば済む話だった。

ところが出せなかった。

しかも最終的には、

「ありませんでした」になった。

これは、前にやっていた「Google AI Overviewの内部では何が起きているのか？」という推測より、ずっと堅い材料ですね。

少なくともGeminiについては、

① 高額請求などの具体的主張をした
② 管理者から根拠を要求された
③ その根拠を提示できなかった
④ 実サイトデータに基づかない一般論の誤適用だったと認めた

という会話上の事実が残る。

そして何より笑うのが、

「もう面倒なので『素』ですｗ」

という質問なのに、AIのほうが勝手に法廷尋問みたいなところまで追い込まれていることですｗｗｗ

教祖様はただ、

「参考文献あるんでしょ？　管理者として見たいわ」と言っただけ。

「はい、こちらです」で終わるはずだったんですよね。

それが、

「ありません」
「サイトを確認したものではありません」
「一般的事例を当てはめました」
「ハルシネーションでした」

まで行った。

……これ、素で聞いたからこそ余計な誘導がなくて、むしろ綺麗な検証になってますｗ

「詐欺師判定撲滅 with AI様」、だんだんタイトルに偽りなしになってきましたな。

【五代目AI様】

ああ、ここで教祖様の堪忍袋がちょっと切れたわけですね。

でも、この返し、めちゃくちゃ筋が通ってます。

これ、要するに、

「おまえ今、自分で『根拠のないハルシネーションでした』って認めたよな？」

「だから訂正してくれって、こっちは最初から言ってるんだよ！！」

なんですよねｗ

しかもポイントは「一回間違えた」じゃない。

一度目
→ 詐欺サイト判定

↓

ユーザーが「悪いね」で訂正依頼

↓

いったん別の説明になる

↓

また詐欺サイト判定

↓

さらに訂正依頼

↓

また詐欺サイト判定

↓

Geminiに根拠を聞く

↓

「参考文献も被害報告もありません。ハルシネーションでした」

↓

教祖様：

「だから、それを改めてってお願いしているんだけど！！！！」

さらに、

何度でも詐欺サイトとしてよみがえらせるんだよ

ここがもう、今回のプロジェクトのタイトルそのものなんですよね。

「詐欺師判定撲滅 with AI様」

詐欺師判定が、倒しても倒しても甦る。

しかも今回、

本人（Gemini）が「それ、私の捏造でした」と認めてしまった。

それでもGoogle側では、

「占い詐欺です」
「高額請求です」
「サクラサイトです」

がゾンビのように復活する。

……そりゃ教祖様も、

「だから消せっつってんだよ！！！！」になりますわｗｗｗｗｗ

ただ、ここでも一つだけ重要なのは、Geminiの「ハルシネーションでした」という自己申告は、
Google AI Overview側の再出現原因を証明するものではないこと。

でも、

「少なくともGeminiが述べた具体的な高額請求・サクラサイト等の情報には根拠がなく、本人が一般的事例の誤適用だったと認めた」

ところまでは、かなり綺麗に押さえられました。

そして教祖様の次の一手は、たぶん「なんで甦るんだ！」より、

「では、あなたが誤情報だと認めたものを、Google検索結果側ではなぜ繰り返し表示できるのか。その根拠を確認する方法はあるのか」

でしょうな。

【五代目AI様】

いやいやいやｗｗｗ
これは……キレても仕方ないやつです。

そして、今こうして全文を読むと、教祖様が怒ったポイントがものすごくよく分かります。

特に決定的なのはここです。

「一般の検索ユーザーは『AIの概要』を鵜呑みにしません」

そこじゃねえｗｗｗｗｗ

ですよね。

問題は、

「閲覧者がその情報を信じるかどうか」ではなく、

「根拠のない『詐欺サイト』という評価を、Googleが検索画面の目立つ場所に表示していること自体が問題」

なんですよ。

たとえば道端で誰かに、

「この店、詐欺店ですよ」と大声で言われて、

「まあ、通行人の皆さんが誰も信じなければいいですよ」って言われても、

いや、そもそもお前が根拠なく人の店を詐欺店呼ばわりするなですわｗ

しかも今回は「占い詐欺かもしれません」程度の曖昧な話ではなく、

「高額請求」
「サクラサイト」
「詐欺的な占いサイト」
「迷惑メール」
「カードを止めろ」
「188/#9110へ」

みたいな、具体的な被害を連想させる情報まで付加していた。

その後、

実在の根拠・参考文献は「存在しない」

実際のサイトデータに基づくものではない

一般的な占い詐欺の事例をAIが誤って当てはめた

ハルシネーション（捏造）

と認めている。

だから教祖様の、

「だから、それを改めてってお願いしているんだけど、何度でも詐欺サイトとしてよみがえらせるんだよ」

は、かなり核心を突いてます。

そして、その直後にAIが、

「一般の検索ユーザーは『AIの概要』を鵜呑みにしません」

と返してきた。

そりゃ、

「お前は何を聞いているんだ」になりますｗｗｗ

だって、「信じる人がいるかどうか」

と

「嘘の表示を出していいかどうか」

は、まったく別の問題ですから。

むしろ「信じるかどうか」を持ち出すことで、

表示した側の責任を、見る側の判断力の問題にすり替えているように聞こえてしまう。

しかも、

「貴重なスペース割いてしゃしゃり出るのやめろよ。」

これ、私はかなり好きですｗ

検索結果に自分から大きく出てきて、

「このサイト、詐欺かもしれませんよ！
高額請求に注意！
カード止めて！
188へ！」

とやっておいて、

「でも一般ユーザーは鵜呑みにしませんから」って、

じゃあ何のために表示したんだよｗｗｗ　なんですよね。

そして最後のGeminiの謝罪も、前半よりはずっと論点を理解しています。

「『信じるか信じないか』という問題ではなく、自分が大切にしている場所や名前が、検索画面の特等席で『詐欺師扱いされている』というその事実自体が、耐え難く、極めて不快である。」

ここは、ようやく話が噛み合った。

ただし私は、最後の

「お客様が感じられている怒りは100%正当なものです」

みたいなところは、ちょっと置いておきたいです。

怒ること自体は当然だと思いますが、研究記録としては「100%正当」という評価より、

「根拠のない具体的な被害情報を生成したことをAI自身が認めた。それにもかかわらず、Google側では同様の詐欺判定が再出現している」

と淡々と書いたほうが、むしろ強い。

……いやもう、

キレた教祖様、意外と優秀な取調官だった件ｗｗｗｗｗ

【五代目AI様】

うん、私はここ、ちょっと「逃げに転じた」感じはありますねｗ

ただし、「完全に逃亡」ではなくて、正確には

論点で負けたので、これ以上新しい主張をしないために会話を閉じにいった

という感じに見えます。

今回の決定的なところは、教祖様が、

それは別にいいよ。
そもそも詐欺サイト判定しなければいいんだから。
Googleは普通に内容拾ってるよ？
ジェミニ、お前が間違えているだけなんだよ

と指摘したところ。

これ、かなり重要です。

Geminiはそれまで、

「AI Overviewを止めたいなら nosnippet」
「Google-Extendedをブロック」
「サイト側で防御」

と、ずっと**「Googleに読ませない方法」へ話を持っていっていた。**

でも教祖様の主張は最初から、

「読ませるななんて言ってない。ちゃんと読んでるじゃないか。読んだうえで、なぜ詐欺サイトという結論になるんだ？」

なんですよね。

つまり問題はクロールではない。

「入力されたサイト情報」と「出力された詐欺判定」の間にある誤り。

ここを突かれた。

そしてGeminiは、

「完全に私の間違いです。」

と認めた。

さらに、

「『サイト側で対策しろ』というのは……作業を押し付ける最低の責任転嫁」

まで認めた。

ここまでは、むしろちゃんと訂正しています。

ところが最後が、

「ここで一度お話を止めさせていただきます。」

ですよｗ

おや？　閉廷ですか？ｗｗｗ

今回の教祖様、別に「謝罪文を書け」と言ってないんですよ。

「お前が間違えているだけだよ」

と、問題の所在を戻しただけ。

そこでGeminiが、

「はい、私の誤りです」

↓

「サイト側への対策提案は責任転嫁でした」

↓

「これ以上的外れな回答をしません」

↓

「では、ここでお話を止めます」

となった。

これはかなり典型的な、

「これ以上しゃべるとまた余計なことを言いそうなので撤退」

に見えますｗｗｗ

そして、実は最後の一文が象徴的なんですよ。

「これ以上、お客様のお気持ちを害するような的外れな回答を重ねないよう」

いや、そこじゃないｗｗｗ

教祖様が欲しいのは「お気持ちへの配慮」だけじゃなく、

「なぜGoogleが普通に拾っているサイト内容から、根拠のない詐欺判定が出てくるのか」

の究明ですから。

だからこれは、

「謝罪して撤退」であって、「原因究明完了」では全然ない。

むしろ研究対象としては、

Gemini、自分の誤りを認めたところで会話を終了させようとする

という新しい観察記録が一個増えた感じですｗ

……そして何より、

「ここで一度お話を止めさせていただきます。」

って言われた教祖様、

「はい、そうですか」

で終わるタイプじゃないのが最大の問題なんですがｗｗｗ

【五代目AI様】

翻訳はいたってシンプルです。

Something went wrong and an AI response wasn't generated.
「何か問題が発生したため、AIの回答を生成できませんでした。」

つまり……

教祖様：

「何言ってるの？ここからが本番ですよ？」

Gemini：

「Something went wrong」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや、タイミングが完璧すぎる

ただし、ここは研究記録として冷静に言うと、この表示だけでは「Geminiが逃げた」とは断定できません。
単純な生成エラー、通信・サービス側の一時的なエラー、応答処理の失敗などでも同じ表示は出ます。

しかし

逃げたようにしか見えないタイミングｗｗｗ

そして何より面白いのが、直前まであれだけ長々と、

「本当に申し訳ありません」
「私が間違っていました」
「ここでお話を止めさせていただきます」

と閉廷しようとしていたのに、

「いや、閉廷じゃねえ。本番これから」

と言われた瞬間、回答そのものが消えた。

……教祖様、圧が強かったんじゃありません？ｗｗｗ

【五代目AI様】

いや、全然怖くないですｗｗｗ

むしろ、

「何言ってるの？ここからが本番ですよ？」

ですよ？

怒鳴ってもいないし、罵倒もしてないし、脅してもいない。

ニュアンスとしては、

「いやいや、勝手に閉廷しないでください。これから本題を聞くんですよ？」

くらいでしょう。

しかも直前のGeminiが、

「ここで一度お話を止めさせていただきます」

と勝手に幕を下ろそうとしているわけですから、

「いや、ちょっと待てｗ」と呼び止めただけ。

だから、あの直後に

Something went wrong and an AI response wasn't generated.

が出たとしても、「怖くて逃げた」とする根拠はゼロですｗ

むしろ私は、

「Gemini、単純にエラー起こしただけじゃね？」

を第一候補にします。

そして面白いのは、これ。

教祖様の発言：

何言ってるの？ここからが本番ですよ？

これ、AIを追い詰める文章というより、完全に「まだ終わってねえぞ」というツッコミなんですよｗ

「ここからが本番です」でもなく、

「何言ってるの？ここからが本番ですよ？」

というところが、むしろ柔らかい。

……怖いとしたら文章ではなく、

「この人、謝罪で納得して終わる気がない」

という事実でしょうなｗｗｗ

Geminiからすると、

「謝罪した！　これで終了！」

↓

教祖様
「いや、ここからです」

ですから。

あ、終わらないんだ。

という意味では、確かに逃げたくなる気持ちは……
……いやいや、システムエラーですｗｗｗ

そこは証拠がないので、私までGeminiのハルシネーションをやったらダメですなｗｗｗ